說到藩鎮割據，我們常常有一種錯覺，那就是藩鎮大佬都是高呼“我們是害蟲、我們是害蟲”的口號，頑固地與中央政府進行對抗。
其實呢，藩鎮大佬在與中央政府對抗時，通常都是拿冠冕堂皇的大道理說事。下面小編為大家帶來詳細的文章介紹。
第一、他們肯定會把各種似是而非的民主理論說得天花亂墜。事實上，所謂的兵驕逐將、將驕逐上、帥驕犯上。換成高大上的詞去解讀，它就是民主政治啊。因為這是標準的權力由下向上行使啊。
而且樂觀的去看，下面的人隨時可以廢殺自己的領導，領導敢不好好為下面的人服務嗎?
第二、他們肯定會通過各種形式丑化大唐中央政府，總而言之，皇帝實在是不像話，就知道重用變態的死太監。再總而言之，皇帝是財迷，就喜歡重用斂財的奸臣。千言萬語一句話，我們必須得實現某種自治，如果任由中央政府把手伸進來，我們這里就會變成人間地獄。
第三、他們肯定會強調軍區自治的各種優點。一切是顯然的，如果中央政府控制了軍區，皇帝肯定會讓各種狗屁不是文職官員進入軍區瞎指揮，甚至還會讓大量邪惡變態的死太監進入軍區瞎指揮;更會讓各種貪官污吏管理軍隊后勤，到時帝國的國防就危險了，到時異族就有可能入侵。
翻開歷史書，字字句句都是寫著藩鎮大佬高呼我們是害蟲、我們是害蟲。讓你這樣一寫，藩鎮大佬怎么也懂得美化自己呢?
還真不是吹牛X，我小時看民國歷史時，看到所有的軍閥都是一副邪惡變態的樣子，就覺得這太不可思議了;當時我就有意無意的在想，真實的歷史肯定不是這樣的!
后來，隨著信息時代的到來，看到越來越多軍閥們自己留下的歷史資料，終于發現，他們在對抗中央政府時，就是把自己打扮的這樣高大上，更把中央政府說成禍國殃民的化身。關鍵是，你不帶成見的去看，也不能認為他們完全胡說八道。
我們先看一下晚唐歷史中，最無可置疑的基本史實吧。
皇帝非要重用邪惡變態的死太監，這在晚唐歷史中，是最無可置疑的基本史實之一吧!
不管大家如何寫當時的歷史，這個事實，相信沒有人會否定。既然如此，我們基本可以得出兩個比較可信的推論。
第一、這種事實如此泛濫的存在，藩鎮大佬在對抗中央政府時，沒有理由不拿來大說特說啊?
第二、這種事實之所以會變得如此泛濫，從情理上，很大程度上也是源于藩鎮大佬的輿論戰。因為基于藩鎮大佬的利益，他們必須如此丑化帝國中央政府，因為只有如此，他們才可以名正言順的對抗中央政府。
事實上，基于中央政府的輿論宣傳，肯定會把太監說得忠君愛國全心全意為人民服務，否則皇帝重用這種人，所謂何事呢?
也許有人會說，太監這種邪惡變態的東西，皇帝怎么能把他美化成忠君愛國而且愛老百姓的代表呢?對此，大家只要知道蓋世太保、克格勃、文化小組這種后世邪惡化身的名稱就可以了，如果只看后世流行的資料，人們難免也會認為，蓋世太保、克格勃、文化小組這種邪惡變態的東西，怎么可能洗白呢?問題是，在當時他們肯定都是代表正義公理的，是全心全意為人民服務的代表。否則，元首也好、偉大領袖也好，讓這種人大行其道，又是所謂何事呢?
所以，中央政府在削藩時，一個重要的內容就是打輿論戰。
不能打贏輿論戰，現實的戰爭，也很難打贏的。問題是，中央政府很難打贏這場輿論戰。
說到藩鎮割據的一個重要惡行時，史書常常會說到一件事，那就是許多臭名昭著的藩鎮地區，沒有一毛錢的賦稅輸入中央政府。
史書上的這種說法，顯然是站在中央政府的角度在看問題，所以才會把藩鎮這種問題說得罪大惡極。而基于藩鎮地區的角度，顯然是完全合情合理的!
你們是不是以為，我們河朔地區，憑借河北一個省的賦稅、不用中央政府出一毛錢養活大批邊防兵，并且讓契丹人不敢南下一步，它很容易啊!
事實上，只要看看后來的歷史，我們就應該知道，這就是難于上青天的事。因為大明帝國為供養十萬所謂的關寧鐵騎，把中央財政都被弄得崩盤了。
我們河朔軍民，不向中央政府要一毛錢，就憑我們地方的力量，實現這一切，它容易嗎?
基于你們這些昏君奸臣的角度、貪官污吏的角度，我們河朔人民，不但得用血汗錢供養一支可以抵抗契丹、奚人入侵的軍隊，還得再給你們交大量的物品供你們花天酒地?你們還有人性沒有了?
事實上，如果你們有一點點人性，就應該想著，河朔人民供養一支強大的邊防兵，肯定都是過著非人類的生活，我們中央政府在政策上就應該向這里傾斜，總而言之，多向這里撥款。你們倒好，竟然認為，河朔人民供養一支強大的邊防軍，肯定還有非常多的剩余，你們經濟學是體育老師教的?
中央政府說到藩鎮割據時的一個重要惡行，通常總會說到藩鎮拒絕中央政府的人事任命。
問題是，藩鎮接受中央政府人事任命，后果是什么?就其宦官集團大舉進入藩鎮!
既然如此，藩鎮拒絕中央政府的人事任命，有什么毛病嗎?顯然是沒有的!
中央政府想把人事任命貫徹到藩鎮，如果想占據輿論的制高點，先得把宦官監軍的制度取消啊!如果這種制度不能取消，藩鎮拒絕中央政府的人事命令時，在輿論上實在太容易占住理了。
因為通常的歷史書，都是站在中央政府的角度在說事，所以我們總感覺，除了少數邪惡的軍閥頭子，大家都是支持皇帝削藩的。其實呢?支持藩鎮割據的力量，那是多的去了!
因為在藩鎮大佬的輿論宣傳中，中央政府才是代表邪惡的化身，最簡單而言，安史之亂后，大唐帝國政治最大的特色，就是宦官政治!僅這種事實的存在，藩鎮大佬在輿論戰中，就可以占據絕對的主動權。
=
以上就是藩鎮割據的實質是什么？揭秘藩鎮割據的由來的內容，下面小編又整理了網友對藩鎮割據的實質是什么？揭秘藩鎮割據的由來相關的問題解答，希望可以幫到你。
“藩鎮割據”是什么意思?
人事方面不受中央政府控制的局面,一直持續百多年直至唐朝滅亡。 一、藩鎮割據的起因: 唐玄宗李。 通常指的是唐朝安史之亂以后,外地將領擁兵自重,在軍事、財。
唐朝藩鎮格局是怎樣形成的?
唐代藩鎮割據是隨著時間發展而來的,有內因也有外因。外因是唐朝面臨的游牧民族的威脅越來越大,邊鎮實力被加強。內因是唐王朝政治官僚腐敗,對地方軍政的控制喪。
什么是軍閥割據?什么是藩鎮割據?
沒有想過這個問題。我個人認為:軍閥割據是屬于個人自拉武裝,以實力非法搶占地盤,成者為王敗者寇。而藩鎮割據一般是指政府認可的將領,合法的統領一個地方。尾。
藩鎮割據清朝原因?
藩鎮割據清朝的原因:清朝初入關時,受到了漢人的奮力抵抗。明朝雖亡,但其后裔在江南建立了南明小朝廷與其抗衡。南明滅亡后,南方各省依舊抵抗不斷。為了鞏固統。
你覺得有什么辦法解決唐朝的“藩鎮之禍”?
唐朝的藩鎮割據最終導致唐朝的滅亡,唐朝那么多能臣都沒能解決藩鎮之禍,我們又如何能想到最好的辦法呢?想法很美好,現實很殘酷,如果要提意見的話,我有三點建。 第。
藩鎮割據的最終結局?
藩鎮割據最終的結局毀滅了大唐,中國進入了軍閥割據的五代十國時期,可見藩鎮割據是中晚唐時期最大的內憂和危機。 藩鎮割據最終的結局毀滅了大唐,中國進入了軍。
唐朝中后期的藩鎮割據有沒有可能根治?假如有，具體措施有哪些?
唐朝中后期,藩鎮割據的發展有一定的規律。第一階段是河朔三鎮為首的藩鎮挑戰中央,中央示弱,雙方共存藩鎮占優勢。第二階段是中央振作,打壓藩鎮,藩鎮震恐,遣。 從。
唐藩鎮割據是什么時候開始的?
藩鎮割據出現于安史之亂以后。當時中央權力衰弱,各地節度使擁兵自重,互相攻伐,開啟了藩鎮割據時代。 ? 歷史學家把安史之亂以后到趙匡胤杯酒釋兵權的之前的一。
如何評價唐代的藩鎮?
唐朝的藩鎮割據地方,一方面表面上遵從唐朝中央政府,實際上不聽調遣,各自擁有軍隊,時而互相攻伐,造成民不聊生,天下混亂,中原混亂又造成外族趁機壯大,并威。
