宋高宗的故事大家真的了解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
岳飛是南宋的抗金名將。他一生的主要事業是在抗金戰斗中度過的，算下來岳飛主要有四次北伐，戰果也是一次比一次輝煌。恐怕很多人不太明白，明明岳飛是抗金的，雖然不一定成功，但其目的是為了保衛南宋江山的。
可秦檜是一個典型的大貪官，手里的財富幾乎富可敵國，他是求和派，所作所為令人憤慨，甚至有人稱秦檜為金人的奸細。
宋高宗趙構，身為南宋皇帝，說白了全天下都是他們家的，難道非得拱手讓給金人嗎?岳飛和秦檜誰才是真心為南宋著想是一目了然。
那么宋高宗為什么不喜歡抗金的岳飛，反而和求和的秦檜打得火熱?
其實這里面原因很簡單。
我們先說宋高宗趙構。此人在正常情況下，是沒有一丁點的機會能夠做皇帝的。趙構雖然是南宋的開國皇帝，但我們都知道他的皇位是怎么來的，他并沒有做什么事，只要能好好活著，就已經足夠了。因為他是宋徽宗的兒子，在徽欽二帝被擄之后，他是惟一的接班人了，這一點足以讓坐享其成。
所以趙構和很多開國皇帝完全不一樣，就連跟黃袍加身的趙匡胤相比，差距也不小。但面對北方的巨大壓力，他無能為力，如果不是如果不是各地的抗金武裝自發組織起來，南宋能否站住腳跟還未可知。
由于趙構本身的能力問題，再加上年齡越來越大，自己唯一的兒子也死了，使得他徹底失去了積極進取的想法，只想著茍且偷安。但他的皇位并不穩固，由于將領權力太大，還有人造他的反，這一切都讓趙構顧忌重重。
有人說了，岳飛明明就沒有造反之心，一心為了大宋江山，最后卻落了個身首異處的結局。但其實我們會發現，歷史上的忠臣良將、清官直吏都有好下場嗎?比干、屈原、伍子胥者如何?
岳飛甚至張俊、韓世忠、劉光世為首的四大將各自擁有私人軍隊，甚至把國家軍隊番號都叫成以自己姓為旗的部隊，比如岳家軍、韓家軍等，這讓趙構情何以堪?對于趙構來說，這嚴重威脅到了國家的統治。
趙構時不時還面臨著起義，尤其是淮西軍變，劉光世率領十萬精兵和百姓投降偽齊，這使得趙構削軍權的行動迫在眉睫。
況且岳飛還打著旗號要直搗黃龍，迎回二圣，這更讓趙構寢食難安，這等于根本沒有把趙構放在眼里，其實這話應該趙構來說的，而非岳飛。
對于趙構來說，岳飛對于皇權的威脅大于和議，問題的關鍵不是岳飛有沒有謀反之心，而是他想法與趙構的想法總是南轅北轍。
揣摩趙構的想法，秦檜顯然更高明一些。
靖康二年的時候，秦檜因為上奏金帥不同意義立張邦昌而跟隨宋徽宗和宋欽宗兩人一起被金兵俘虜押送北上，不過他在金國受到撻懶了的信任和重用。
到了宋高宗時期，秦檜從金國逃回了南宋臨安，并且竭力主張南宋應與金國議和。這一點與趙構不謀而合。
話說回來，求和派的宰相并不在少數。趙構一朝先后有15位宰相，其中只有兩位是主戰的。不過能夠和趙構這樣惺惺相惜的卻不多見。
兩個人能夠走到一起，完全是君臣間的互相利用、彼此依靠。
以上就是宋高宗為什么不喜歡精忠報國的岳飛，反而喜歡秦檜呢？的內容，下面小編又整理了網友對宋高宗為什么不喜歡精忠報國的岳飛，反而喜歡秦檜呢？相關的問題解答，希望可以幫到你。
總有人否定岳飛，這是在為秦檜洗白嗎，你怎么看?
民間對于岳飛的崇拜和對秦檜的否定是一定的,因為民間崇拜的岳飛是演義的,文學化的岳飛。 但是歷史上真實的岳飛和秦檜又是怎么樣的呢?由于對岳飛和秦檜的研究。
岳飛問題上，罵秦檜不罵趙構是否反映了欺軟怕惡的劣根性?
謝邀請。(一)在謀害民族英雄,精忠報國的岳飛問題上,作為皇帝的趙構和臣下秦檜等一些奸佞之徒都是逃脫不了干系的!但是秦檜是牽扯其中的所有劊子手最具代表性的。
怎樣評價《精忠岳飛》中關于宋高宗趙構岳飛秦檜，這君臣三人的塑造?
沒有看過這部電視劇,估計也看不下去。看看水滸就知道,精忠岳飛也好不到哪里去!因為有框框套在那里。 水滸愣是把一伙強盜拍成了英雄傳奇,名著之所以是名著,。
為什么一說秦檜是奸臣，就有人跳出來說宋高宗趙構?
一個逃亡的宋朝皇帝趙構,一個陰奉陽違的奸臣秦檜。殺了精忠報國的岳飛,如今卻有一群人說岳飛違抗軍令,活該被殺?我就想問了,岳飛精忠報的是國!是大宋江山,。 秦。
為什么有人說趙構不能跪岳飛呢?
跟曹公學文化 趙構當然不能跪岳飛 我一再強調,歷史不能按照現在觀點去看,因為社會發展是有極限性。我們只能辯證地看歷史人物,必須回到當時歷史環境。。 至于。
到底是誰想要岳飛的命?真的都是秦檜害的嗎?
宋太祖初步確定了“崇文抑武”的治國方略到宋真宗時期大體完成。宋王朝對文官士大夫的政治選擇也日漸成熟。而北宋滅亡、南宋建立之際崛起的武將群體引起了士大夫。
歷史書都說岳飛是秦檜害死的，難道皇帝沒有責任嗎?到底誰更想岳飛死呢?
岳飛之死主要責任應該是皇帝趙構,而秦檜只是充當了趙構的一個工具而已。岳飛之死主要是因為政治原因,主要體現在對付金軍的意見和策略上。 一、政見不和 面對金。
岳飛到底是秦檜害死，還是自己作死的?為什么?
在咸魚看來,這根本就是一個偽命題,岳飛到底怎么死的,被誰害死的早有定論,無須贅言,而提出這種問題的人無非就是想為秦檜翻案而已,其險惡之用心昭然若揭,對。 他。
投降比抵抗更有用?為何秦檜會遺臭萬年，而岳飛卻流芳百世?
首先要說的是,“投降比抵抗更有用”這句話是一個徹徹底底的偽命題!為什么這么說呢? 不可否認,現實生活中,投降比抵抗獲得更好結果的例子確實有,而。 在趙構眼。
