玄武門之變是唐朝初年一次非常重大的歷史事件，下面小編為大家詳細介紹一下相關內容。
司馬光在《資治通鑒》中曾記載，李世民到李淵那里，告發李建成和李元吉與李淵的那些嬪妃們有茍且淫亂的事情，致使李淵大為生氣，命令李建成、李元吉和李世民三人，第二天去宮中對質，并且還找了一幫大臣“當裁判”。
因此，第二天李建成和李元吉去見李淵的時候，李世民在臨湖殿設下埋伏，準備截殺李建成和李元吉。當兩人進了玄武門，并從臨湖殿走過的時候，李世民騎馬沖出來，招呼李建成和李元吉。《資治通鑒》上是這樣記載的：“世民從而呼之，元吉張弓射世民，再三不彀，世民射建成，殺之。”
也就是說，當李世民打招呼的時候，李元吉最先張弓搭箭，射殺李世民。可是射了三箭，都沒有射中李世民。而李世民則一箭就把李建成給射死了。
問題來了：李元吉射了李世民三箭，都沒有把李世民射死。為什么李世民一箭就把李建成射死了呢?
關于這個問題，可能很多人會覺得，這是因為李元吉箭術不精，因而連續射了三箭，都沒有損傷李世民的皮毛。而李世民箭法高強，所以一箭射死了李建成。
這個說法有一定的道理，李世民多年征戰沙場，在戰場上摸爬滾打，確實可能箭法不錯。不過也說不定，李世民雖然征戰沙場多年，但實際上他從來沒有上過戰場。他只是個指揮官，所以并不能就說他的武功有多高強。同時，李元吉也是在戰場上廝殺過來的，不能說李元吉的箭法水平就不高。因此，用兩人箭法水平的高低來說這一段，顯然是不能解釋的。
還有人認為，李元吉之所以連射三箭，都沒能射中李世民，是因為他心里慌張。當他看見李世民大搖大擺走出來招呼他們的時候，就覺得有些奇怪，有些異樣，可能會發生什么。所以心里特別慌張。在慌張中射箭，因此就射不準。
而李世民射李元吉的情況則不一樣。一方面，李世民心里不慌張，氣定神閑地射，因此能夠射中。另一方面，因為之前是李元吉在射李世民，照一般的理解，李世民應該報復，箭應該對準李元吉射。所以，李建成便沒有注意。誰知道，李世民的箭是朝著李建成射的，所以李建成被李世民一箭射死了。
這種說法，是從當時幾個人的心理來進行考慮的，也算是有一定的道理。
不過，我認為，雖然上面的那些說法，都有一定的道理，但是，并沒有說到《資治通鑒》在寫這一段時的深刻含義。
我們知道，史書在記載歷史的時候，總是有一種微言大義的。什么是微言大義呢?就是史書為了講究客觀，一般都不會對人物進行褒貶。但是，不進行褒貶，不表明沒有褒貶，史書只是把褒貶藏在所有的文字里面而已。這樣做，既確保了客觀，同時也把史官的一些觀點傳遞了出來。
我認為，雖然在玄武門事變中，或許真的是李元吉射李世民三箭，都沒有射中，而李世民一箭就射殺了李建成。但是，史官特別強調“一箭”和“三箭”，其實就包含了他所表達的微言大義。
我們知道，無論是《資治通鑒》，還是《舊唐書》《新唐書》，這些正史都是根據唐朝宮廷中保留下來的那些史料，再采信民間傳說，以及當時的一些野史記載，綜合考慮的結果。不過，最主要的還是根據當時宮廷留下來的史料。
但恰好宮廷留下來的史料，其實是最不可信的。而唐太宗時期的史料，更加不可信。不可信的原因，就是因為唐太宗為了能在歷史上留下完美的好名聲，特別地對那段史料進行過刪改。
后世編撰的史書，在記載的時候，試圖恢復唐太宗刪改前的內容。但是，這顯然是辦不到的，因為那些內容早就消失不見了。雖然后世史書覺得按照相關的邏輯，應該是某種樣子。但是畢竟沒有史料佐證，因此也不敢隨便寫。
在這樣一種情況下，怎么來組織安排材料，怎么按照組織安排的材料，讓后人領悟其中的微言大義，就十分重要了。
那么，《資治通鑒》在寫這一段的時候，有什么樣的微言大義呢?
我覺得，雖然在玄武門事件發生前，史書上所記載的，一直都是李建成和李元吉如何整治李世民，而李世民如何考慮兄弟情義，不愿意下手。但是，從“三箭”和“一箭”的表述我們可以看出。似乎李元吉并沒有那么心狠手辣，他在射李世民的時候，還是因為心里有所顧忌，所以才射不準。而李世民卻是蓄謀已久，而且心里非常陰狠，所以一箭就射死了李建成。
以上就是玄武門之變時，李元吉為何沒能成功射殺李世民？的內容，下面小編又整理了網友對玄武門之變時，李元吉為何沒能成功射殺李世民？相關的問題解答，希望可以幫到你。
玄武門之變中，李元吉3箭未射中李世民，為何不用自己兵器馬槊?
因為沒有證據表明他帶了馬槊,李元吉是在上朝途中被埋伏的,他上朝帶自衛武器就行了,而馬槊則是典型的戰場武器。 馬槊簡單來說就是長劍的刃部加長桿,馬槊在刃。
李元吉武功高強勝過尉遲恭，為何玄武門之變時擒不住李世民?
齊王李元吉打不過尉遲敬德,這是有歷史記載的,也是毋庸置疑的。所謂李元吉武功高強,勝過尉遲敬德,簡直是無稽之談。我們可以根據《舊唐書》中的記載,簡單比較。
玄武門之變，射術精湛的李元吉在如此近的距離為何兩三次射不中李世民?
在這場政變中,不管是齊王李元吉,還是秦王李世民,他們的表現都大失水準。 為什么呢?我們看一下玄武門政變的情形。 武德九年,太子李建成與秦王李世民之間的“。
在真實歷史上李元吉、李建成和李世民哪個更加心狠手辣?
歷史向來都是有勝利者書寫的,正所謂成者王侯敗者寇。公元626年,李世民發動玄武門之變,殺死一奶同胞的哥哥李建成與弟弟李元吉,并逼迫父親李淵禪位,自己成了。 發。
李世民為什么在玄武門之變，殺了李建成和李元吉?
被逼無奈,李建成和李元吉準備奪走李世民的兵權,為了不至于落得慘死的下場,李世民最終發動了 玄武門之變。 被逼無奈,李建成和李元吉準備奪走李世民的兵權,為了。
李元吉為什么不投靠李世民?
李元吉以為李建成當皇帝的可能性大過李世民。 首先就是之前提到過的李建成的長子地位,這無論是在朝廷人脈還是在后宮之中都占有絕對的優勢。再者,歷史用血的教。
如果李世民不發動玄武門事變。他的結局會是什么樣?
文:魚包歷史課(原創不易 請點右上角關注) 看完我的回答大約需要3-4分鐘,希望您覺得值得,謝謝。 謝官方邀。玄武門事變是李世民走向帝王寶座的關鍵轉折點,也。 所。
隋唐演義為什么沒有玄武門之變?
隋唐演義主要還是敘述大隋朝的年間的故事,玄武門之變,是唐朝李淵兒子,李世民為了皇位殺死李建成和李元吉的歷史事件,它于小說那些演義故事不是一回事。 隋唐。
唐太宗在玄武門之變中弒兄殺弟屠侄算不算是不得已而為之?
李世民是李淵和竇皇后的兒子,其母是鮮卑人,身體里流淌著著鮮卑人的血液。在李淵的各個兒子中李世民排行老二,在古代嫡長子世襲的傳統中,加上李淵也是保守之人。
玄武門事變中，秦王李世民是真的被逼殺了太子的嗎?
要講玄武門事變,公元623年“劉文靜事件”這個導火索。劉文靜是李世民的心腹,他和太子的心腹裴寂有矛盾,在家中發牢騷說,我一定要殺了裴寂這個人,這件事不知。
