下面就一起來看看小編帶來的朱允炆削藩的故事。
許多人都有一個先入為主的觀念：朱棣后來當了皇帝，所以朱棣在叛亂前肯定做好了大量的準備，包括朝廷里安插了好多人，那些因削藩而懷恨在心的藩王，還有在戰火年代的勛二代都非常支持朱棣，所以是做叔叔的朱棣欺負自己的侄子朱允炆。其實，現實是相反的。朱元璋在世時就削藩考察過朱允炆，朱允炆對答得很好，總體策略上是比較溫和的，老朱也很滿意，但沒想到的是，老朱剛殯天，朱允炆就急不可耐的著手削藩了，一出手就是周王、齊王、湘王，湘王剛烈舉家自盡，那么得到消息的朱棣反沒反?沒反，朱棣雖然是個大老粗，但他不傻，一個被閹割的藩王，沒兵沒錢要叛亂就是急著求死。直到張信把朝廷準備動手的消息傳遞給朱棣，沒有任何退路了他才開始叛亂。
太祖五月份去世，八月就把周王廢為庶人，次年四月，逼死湘王，廢齊王代王，對自己的親叔叔如此之狠，漢景帝都要汗顏，但朱棣反了之后，有一個藩王主動和朱棣站同一個陣營嘛?沒有，一個都沒有(寧王是被脅迫的，哪怕最后起兵了，還羞羞答答的叫朱棣寫一篇檄文，說自己是被綁到戰車上而非主動反叛的)，和朱棣一母同胞的周王已經成了庶人，被軟禁一家人連吃飯都成問題(逮捕周王的過程和罪名很有意思，有空可以了解下)。
案板上的藩王都不看好朱棣，那遠在南京的那些和朱棣并肩作戰的“戰友們”，會在形式不明朗的情況下站朱棣那一邊?在李景隆打開南京城門投降前，朱棣都是沒有任何勝算的，和他沾親帶故的躲都來不及，生怕被朱允炆猜忌還和他暗通款曲。耿秉文的下場已經很明白了，朱允炆陣營最大的問題就是朱允炆他自己，偏聽偏信齊泰、黃子澄、方孝孺，尤其是方孝孺，都被吹成圣人在世了，那么請問這個智囊團在靖難過程中又出過良策嘛?這還不是朱允炆的識人問題，還被理解成了“其他人不可信”?徐增壽偷偷給朱棣提供軍情，被徐輝祖發現后綁到朱允炆面前，被寄予厚望的李景隆打開南京城門時，徐輝祖都還在披甲血戰。哪怕朱棣都登基了，徐家一門兩公爵，徐輝祖還不忘幫助朱允炆復辟，最后事情敗露被終身軟禁。
負責江防的是朱允炆姑父，駙馬梅殷，當時手握四十萬重兵作壁上觀，其他大大小小的諸侯都是觀望的態度，內戰打了四年，朱棣越打越強，萬一人家真的登基了怎么辦?說到底都是老朱家的家事，而且就老朱對待功臣的態度還有小朱重用那幾個掉書袋的道學先生，有幾個敢賣命的，耿秉文敗了一次直接回家養老去了。朱棣好歹是在朱元璋時代，和那些名將四處征戰過得，比起朱允炆更符合勛貴滿意的統治者。后來朱棣都登記了，梅殷還躲在大營里裝不知道，想著朱棣可能會親自去給個臺階下，結果朱棣理都不理他，直接讓姐姐也就是梅殷老婆把他喊過來的，臊眉耷眼的更丟人。
朱棣開局只有家將和王府衛兵，得到張信的秘報先下手殺了兩個指揮使，策反了他們的部隊，然后奔襲居庸關殺了宋忠又得其兵。游說(脅迫)寧王，又得到幾千蒙古騎兵和幾衛邊軍。李景隆攻打北京，被夜襲潰敗后，朱棣又收了不少降兵，直到濟南遇挫實力都是上升的。后來的平安盛庸在優勢兵力下也沒打垮燕軍，只能說一隅藩王無論怎么膨脹實力，在和平年代都沒法和中央政府比體量，南京也不是完全憑運氣，定國公徐增壽不還在玩無間道，還有朱允炆身邊的沐恩太監，情報戰也是成功的關鍵。
朱允炆是朱元璋欽定的繼承人，繼位名正言順，雖然不是嫡孫，但是長孫，具有合法性。朱棣是皇四子，雖然是長子(哥哥們都已經過世了)，但不是嫡子，所以反了都要打出個“靖難”清君側的口號，否則就沒有法理性，圍攻濟南的時候鐵鉉祭出朱元璋的靈牌就把他難住了，原因也在這里。所以除了反，燕王是沒有任何染指皇位的可能。與其說藩王勢大早晚必反，還不如說朱允炆削藩操之過急引起強烈反彈，這是政策上的失誤，是朱允炆團隊反智的體現。
從整個靖難事件來看朱允炆一方存在很大問題，首先從政策來說，削藩絕對沒有錯的，因為漢朝的七國之亂和晉朝的八王之亂就黑紙白字的記錄在史書上，只要是個有想法的帝王面對分封制一定會采取削藩這個措施。后來的朱棣在登上皇位之后，也和建文帝一樣采取削藩政策，就足可以證明朱允炆削藩的政策是沒有錯，他錯就錯在做事太魯莽，沒有制訂好完善的計劃就開始這么做，結果逼急來燕王朱棣，造成靖難這個后果。其次在用人方面來說他啟用年輕的齊泰、黃子澄等沒有任何經驗的理論派作為自己的智囊團，空談理論，結果耽誤了自己江山。
以上就是為什么說朱棣的造反是朱允炆削藩操之過急引起的強烈反彈？的內容，下面小編又整理了網友對為什么說朱棣的造反是朱允炆削藩操之過急引起的強烈反彈？相關的問題解答，希望可以幫到你。
其實朱允炆登基應該會是個仁慈的皇帝，可是朱棣為什么還要造反呢?
建文帝朱允炆,作為明朝的第二任皇帝,僅在位四年便被自己的親叔叔朱棣拉下了皇帝寶座。從在位期間的所作所為來看,朱允炆在治國方面的確算得上是位仁慈之君,那。
“靖難之役”中，朱棣為何要奪取侄子朱允炆的皇位?
朱棣原本就覺得朱允炆是個毫無經驗,年幼無知的少年,想對比自己立下的戰功,和自己這么多年的努力,都比朱允炆有資格坐這個皇位,但讓朱棣下定決心奪取皇位的正。
朱允炆有“天子之名”，坐擁天下，為什么還會被朱棣奪位?
朱允炆21歲,登基為皇,作為皇帝的他顯得過于太年輕做事輕浮,政治手腕稚嫩根本玩不過他四叔朱棣,軍事素養相比長年征戰沙場的朱棣更是差的有點多,所以即使他是。
建文皇帝削藩，為什么只有朱棣反了?
提問者所提出的問題想必也是很多人心中的疑問,建文帝朱允炆大規模削藩,為何只有時為燕王的明成祖朱棣反了?這里面有野心使然的成分。雖然大家都遭到了大侄子的。
為啥漢武帝能削藩成功，可朱允炆卻因為削藩丟了皇位呢?
僅僅從削藩這一件事上,就能看出朱允炆根本就不是塊做皇帝的料、他手下的智囊團隊也是那么的“拉跨”。 公元1398年6月份、也就是洪武三十一年,70歲高齡的朱元璋。
朱允炆登基后，在位第一年削掉五位藩王，為何如此著急削藩?
建文帝是一個書生氣十分濃厚的人,也是受到其父親的影響,在朱元璋眼里朱允炆就有些懦弱,甚至朱元璋都想過要換皇位繼承人,要不是朱允炆身處長子長孫的位置,可。
如果建文帝不削蕃，燕王朱棣還會起兵造反嗎?為什么?
這個問題在歷史上一直有很大的爭議,那就是建文帝不削藩,朱棣還會造反嗎?在朱標死后朱棣是最有希望的繼承人,就在眾人都以為下一任太子是朱棣的時候,朱元璋卻。
朱允炆是如何把一手好牌打爛、逼反朱棣的?
都別搶,我來答。 首先我覺得說人家朱允炆把朱棣逼反了,這真的是冤枉人家朱允炆了。自古以來削藩就沒有不造反的,漢景帝削藩七國反了,八王之亂這還沒有削藩呢。
同樣是要削藩，朱允炆失敗了，而康熙帝成功了，這是什么原因?
古代皇帝削藩,其實是風險很高的一件事,漢景帝削藩,結果引發七國,但最終平定了叛亂。明朝建文帝削藩,引發燕王朱棣反彈,建文帝被殺,皇位被奪。清朝康熙皇帝。 首。
