為什么古代打仗城池必須一座座攻下來?先說前提，只說城池不說城堡，而且只說中國不說歐洲。

　　為什么要攻打城池，就是為了利用城池來降低古代軍隊在集結和支援過程中的風險。

　　古代打仗，主力軍隊不會傾巢而出，特別是步兵，不是像上面那種在廣場上集結幾萬人之后，排著方隊，浩浩蕩蕩一起出發。而是分階段的一波、一波的出發。各地的后續援軍也是從四面八方奔襲到集結地，合流后，再一波一波的出發。只有騎兵可以迅速集結，成建制的快速奔襲，但是騎兵培養和運維的成本太他媽高了，國家養不起那么多的騎兵。所以就會出現一個奇怪的現象，雙方

　　明明已經遭遇，但大家都不會上來就打，要么撤退，要么做好防御，停下來安營扎寨。干什么?就是等后面的主力陸續到達后，有了勝算再打。雙方的軍隊這時候都像一條長蛇，頭遇到了，身子還分成好幾段在后面，主力更不知道哪天才會來，可能還在集結呢!集結這么多人需要多久啊?不帶這樣行軍的!

　　有人說了，這不是遺失戰機，趁他們沒有做好準備之前就擊潰他們不更好嗎?如果你是騎兵，對方是步兵，可以這樣。如果大家都是步兵，還是老老實實筑好工事吧。如果倉促開打，會打的很難看。例如你把眼前的敵人干掉，他們潰退了;還沒等你休息過來，對方的援軍又來了，你也被擊退了;他們還沒休息的時候，你的援軍也來了，他們又潰退了……，如此反復，這就成毫無戰術意義的消耗戰。

網絡配圖

　　面對這樣的長龍，面對軍力集結的時間差，面對前方遭遇戰已經開始了，而后援還在路上，這時候城池的重要性就顯而易見了。表面看一個城池不過彈丸之地，實際上城池(城市)是控制周邊廣大區域的關鍵。城市不僅可以屯駐大量軍隊，而且城市是商人、財富、情報和資源最集中的地方，想要什么都可以通過城市的各種渠道獲得，也就是說城市可以整合、集結周邊大范圍的資源，為后方穩定提供有力保障。繞城而過，就像在自己身后給敵人留下一把尖刀，任人宰割。

　　我們以明朝燕王朱棣從攻打南京要先取濟南為例，來解釋古代戰爭中的幾個瓶頸：

　　通信情報：

　　四通八達的驛站系統是中國古代唯一的長距離通信方式，濟南城不拿下，山東境內的驛站都在敵人手里，怎么保證信息的通暢，沒有信息通暢，怎么保證后續援軍的調度和集結?山東及周邊的敵人情報怎么收集?

　　糧食征集：

　　糧食征集和補給能力是決定動員規模的關鍵，否則你就是集結了部隊，也沒能力走到目的地，半路就餓的跑光了。上哪里去找大量的糧源?當然是城市!在山東，只有濟南府具有征集全省各地糧食的能力，不是指武力強征，強征只能導致民反。而是通過官僚系統、商人和糧食中介渠道在山東全省進行大宗采購，當然也可以通過商人從周邊省份河南、江蘇甚至朝鮮采購。不拿下濟南，這些資源就都是敵人的。

　　補給運輸：

　　因為沒有好的運輸工具和存儲方式，維持和保護一條補給線的成本十分高昂。與其維護一條線，不如維護多個點。就像驛站的方式，提前在沿途準備好補給，可以保證數量而且更穩定。所以攻打沿途城池就很重要了，前軍拿下城池，后面的援軍到達后就可以得到給養補充。另外，京杭大運河是唯一可以進行大規模運輸的渠道。占領濟南可以確保運河山東段內的安全，將來在前邊打仗，后面就不會被敵人卡住脖子。

　　軍力補充：

　　山東是人口大省，占領濟南，可以招募全省男丁快速補充軍力。當然山東的稅收也是軍餉的重要補充。還有各種軍用物資，例如武器、火藥，都可以通過城市商人在全省的渠道獲得。這比從北京肩扛手提好多了，甚至可以做到，說好集結地址，直接快遞送貨上門，更能保證源源不斷的補充。你繞城而過，這些就都在敵人手里，生命線隨時可能被切斷，更有腹背受敵的風險?

　　前線士氣：

　　如果以上因素，有一個不能保證，前線軍隊的士氣就會動搖。信息沒有、糧食吃光、援軍被阻、武器不足、退路已斷、腹背受敵，無論哪一個發生，在戰爭期間都會導致致命的結局。一旦敵軍來襲，本來拼一下就能打贏，如果士兵無心戀戰，關鍵時刻就可能導致全線潰退。

　　沿途劫掠為什么不可行?

　　小規模的軍隊沿途劫掠是可以的，但是大規模軍隊是不可能的。因為軍隊前鋒已經劫掠光了，后面看到的都是一片焦土。老百姓也不是傻瓜，聽說軍隊來了，早就藏起糧食，拿著細軟躲進深山，你去哪里劫掠?還有憤怒的百姓會組成鄉勇進行不斷襲擾，趁著人困馬乏的夜里，縱火、炸營……那不等同于給敵人送志愿者，自己陷入人民戰爭的海洋嗎?

網絡配圖

　　什么情況下可以繞過城池?

　　在不需要補給線，快速奔襲，快攻快出的情況下，可以繞過。

　　這在古代戰爭中，只有騎兵可以做到。燕王就是防御蒙古的，所以朱棣的騎兵數量和質量是具有絕對優勢的。

　　建文二年朱棣強攻濟南不破，被迫撤退。

　　建文四年朱棣吸取教訓，直接繞過濟南，快速行軍直取南京，才干掉建文。

　　還有周邊外圍的游牧民族對中原三千年來不斷的襲擾，都是繞過城池的，匈奴、柔然、鮮卑、拓跋、突厥、契丹、女真、吐蕃……快速繞過，直取京城的精彩戰役都是如此。

　　偶爾我們逆襲，例如霍去病和衛青深入漠北對匈奴的出擊，也是如此。

　　為何消耗戰沒有意義呢?畢竟消耗戰對人多或者是資源多的一方有利呀?

　　為了消耗而消耗沒有任何價值，達到戰術目的才是最重要的。換位思考，你帶著一千疲憊不堪的士兵行軍，到達一個從來沒來過的陌生地方，可能是敵人的地盤，突然聽說前方有敵軍，你的第一反應是什么?沖上去，把自己和弟兄的命都拼上，玉石俱焚?不，你的第一反應是擔心對方人太多，想知道對方多少人吧!排出輕騎兵偵查，同時通知后隊變前隊，隨時準備撤退，如果情報回來說對方人很多，不要猶豫，趕快有組織的撤退，和后面的援軍合流后再進攻。如果對方人少，也可能是陷阱，不能沖，找個有利地形，構筑防御工事，安營扎寨。因為信息不對稱造成雙方都很恐懼，都不知道對方有什么陰謀，這時候經驗豐富的主將都會選擇最安全的方式，就是停下、防御、觀察或撤退。

　　古代戰爭號稱幾十萬人，有可能是幾十萬人次!

　　《孫子兵法》說“凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金，內外騷動，怠于道路，不得操事者七十萬家”。注意是 70 萬家，不是 70 萬人。而且這些只是“怠于道路”，提供后勤運輸的老百姓，還沒有統計那些從事生產的人。所以如果是出兵幾十萬，全都是士兵干貨，那提供補給的后勤將是一個天文數字。幾十萬的軍隊需要多少糧食、軍餉?在農業社會，就算你能生產出來，你也不能征集上來。

　　不過游牧民族在后勤上有先天優勢。成吉思汗西征花剌子模，是征調了整個草原的部落，十幾萬騎兵加上幾十萬的部眾和幾百萬的牛羊全部西進，蒙古草原幾乎清場。直到西征結束后才陸續返回草原。這種移動的大本營就像航空母艦，騎兵就像古代的空軍，隨時可以進行跨越數百里的快進快出的攻擊，打完了就可以返回補充給養。

　　可是中原農耕民族做不到啊!所以，真實參加戰斗的可能只有數千、數萬人(到頂了)。但是，較長的時間尺度內，通過陸續的援軍和輪替作戰，前后參戰累計達幾十萬人次，這是有可能的。

　　典型的，例如長平之戰，就是打了三年多，開始兩國前線真正交鋒的可能就是幾千人，隨著戰事擴大，逐漸增兵到幾萬，因為以戰國時期的國力，這是極限了。后勤的能力決定了前線的士兵規模，就像植物，只有地下的根系逐漸發達，提供了足夠的養料，地上的枝葉才能茂盛。

網絡配圖

　　趙國有多少人口和成年男子先不說。在先秦農業生產水平極低的情況下，需要多少農民才能養活一個士兵，需要多少人和車輛才能把糧食運送過去，需要多少工匠制作武器，需要多少青銅，銅礦石如何運來，需要多少木炭冶煉銅，趙國哪來支撐這些資源的財政收入?這只是步兵，騎兵呢?不要忘了，趙國并不是只有秦國一個敵人，北有匈奴和燕，東有齊，南有韓、魏、楚，沒有一個善茬，難道不需要防御?

　　所以前線幾萬人看似不多，但是在從咸陽到長平，從長平到邯鄲這條線上，全是分批支援和輪替作戰的士兵，而最多的是往返兩地提供戰爭物資的人，這些人可能超過幾十萬。兩國境內的人也源源不斷的集結和輪替，三年統計下來，僅趙國的兵力人次就能達到四十萬了，如果算上后勤支援的老百姓，超過百萬人次是沒問題。

　　戰國時代為了嚇唬別人，把自己的規模說的很大，把后勤人員也加上，什么都往 10 倍里乘，反正也無人查證，這是可以理解的。戰功也是，你不是吹你人多嗎，我把戰績也往 10 倍里乘，10 個人頭里，9 個是無辜老百姓的頭不就行了。最后被坑殺的四十萬趙軍，應該是士兵 + 后勤 + 百姓算到一起的數量。

　　至于寫史書的人，也無法核實數據，只能按這個合計數去記錄了。因為寫《史記》的年代(公元前 110 年)距離戰爭發生(公元前 260)晚了 150 年，《資治通鑒>更是戰后一千年后的事情(公元 1084)，他們如何核實這些數字的，或者他們不在乎數字準確與否，更關注對后世的現實借鑒意義。

　　就算寫史書的人活在當時，他也無法得到準確的數字。因為數據分散在全國各地，戰場的情況隨時變化，參戰人數也是動態的，戰敗的一方數字更難查證。在這種情況下，古人的統計方式可能只有兩種，在戰后，粗略統計戰前和戰后的人口損失，計算傷亡。或者統計各地方每次征兵和勞役的輸出人口數，因為有養傷的士兵和返鄉輪替的勞役，所以記錄存在重復，他們也沒辦法查驗哪里重復了，最后的統計數應該更貼近于人次。

　　就像現在的克強指數，靠貸款量、發電量、貨運量才能準確估計經濟形勢。我們也必須從當時的經濟水平來估算參戰人數的上限，才是最靠譜的。

古代打仗，防守一方為何要出城打?

最嚴重的就屬于決堤淹城了,你出戰,沒關系,我占領城池附近的水堤然后挖開,以水攻城,就如同秦滅魏之戰,到那時,拿下城池分分鐘的事。 還有就是戰略地位重要。 這其。

為什么古代的戰爭都需要一個城池一個城池的去攻破，然后再打到皇宮，而不是直接去皇宮?

小編,這就是一個軍事常識,我來科普一下。為什么不能直接打京城,有四點原因。一是古代城池都是建在戰略要地,很多是必經之路,你如果不打大軍沒辦法通過;二是。

古代攻城戰最為棘手，那為何古人不繞過城池直攻敵軍后方呢?

當然可以繞過去,但繞過去之后呢? 一路繞來繞去,然后繞到敵人國都城前。接下來,還是得攻城,而且還要攻最難攻的城。 公元450年,北魏太武帝拓跋燾進攻南朝宋。 這。

古代攻城大多都是頂開城門攻入，為什么守城的不用大量的土石把城門從里面堵死呢?

而當兩個國家開戰的時候也都是以攻破首都為結束,這個時候之所以不直奔首都而是一座城池一座城池的攻打下來的原因,就是害怕這些被自己越過的城池中的守軍切斷。

為什么古代有時攻破一個城后要屠城?

掠奪物資以戰養戰 古代攻下一座城,平。 最慘的是城里普通人,他們也或遭殃。畢竟在冷兵器時代,人口本身就是強大武器。屠城后,城內人口數量不足以威脅到自己,又或。

古代軍隊打仗為什么繞不過關口?

看有關歷史的電視連續劇或者影視作品的時候,我們經常可以發現一旦古代軍隊出征某地的時候,總會優先必經之路上的關隘,而基本上不會選擇先繞開,先繞開明明可以。

古代軍隊作戰的時候碰到攻不下的城池時為何不繞過去?對此你怎么看?

攻克城池不僅意味著控制了這個地區,可以繳獲大量物資,還能打通交通,利于己方軍隊的機動。 如果不等攻克城池就繼續前進,往往需要留下大量的軍隊監視對方,這。 如。

古代攻打城池為什么都要攻打城門?

因此,古代攻城,基本上都是首先想盡一切辦法拿下城門,城門一旦拿下,那么外面的主力軍就可以長驅直入,從而占領城池了。 如果你覺得我的回答對你有幫助,就請。 “。

為什么古代人攻打關中都走函谷關?

不是說古代都是這樣,只是說春秋戰國的時候這樣,到漢代以后,基本上就聽不見函谷關,關中這些地名了。題主所說的應該就是春秋戰國的時候,東方國家進攻秦國基本。