您還別說，如果龐統不死，諸葛亮和趙云守荊州，劉備三兄弟和龐統守益州這種可能性還真有！

我們假設啊，如果龐統不死，益州被劉備占據后，就要明確一個問題，那就是蜀漢下一步的發展戰略問題。

龐統和諸葛亮的戰略區別

在這一個問題上，龐統和諸葛亮是有著很大區別的。

按照龐統的戰略思路，應該是放棄荊州，集中兵力來攻取涼州，然后以涼州的精兵良馬來武裝自己與曹操抗衡；而諸葛亮在《隆中對》中已經非常清楚的表明了自己的戰略思想，那就是占據荊益二州后，如果天下有變，則劉備出秦川，另派一上將出襄樊來與曹操爭奪天下。

既然兩位軍師的觀點截然不同，那么，究竟如何處理荊州問題呢？

龐統視荊州為包袱，而諸葛亮視荊州為重中之重，而以劉備的經歷來看，想叫他放棄荊州，幾乎是不可能的事，哪怕他在心里認同龐統的觀點。所以說，如果龐統不死，劉備很有可能把諸葛亮派到荊州鎮守，但是劉備卻不能把關羽調到益州。

這其中的原因有二：

其一、關羽是劉備最信任之人，哪怕劉備再信任諸葛亮，他也不會把諸葛亮一個人放在荊州，因為，荊州畢竟是諸葛亮的主場，他在那里有著無數的資源可以利用。為了防范于未然，劉備必須要在諸葛亮身邊放一個自己最信任的人。

其二、荊州六郡之地，水網縱橫，尤其是最重要的南郡，被漢水和長江環繞，正是水軍的用武之地。而關羽在荊州水軍建立始，就是水軍的領導人，或者說是荊州水軍的創始人，這也是劉備攻取益州時，派關羽鎮守荊州的原因。因此，劉備是不會把關羽這員蜀漢集團中最擅長水戰的將領調到益州的。

蜀漢北伐的戰略部署

筆者揣測，如果龐統不死，蜀漢集團最有可能的戰略布局是這樣的。

其一、蜀漢設立兩個政治中心，一個在荊州，由諸葛亮和關羽主持，黃忠如果不是在漢中之戰后次年病死，或許劉備會把黃忠派往荊州加強軍事力量。

其二、另一個政治中心在益州，由劉備和龐統主持。派馬超、張飛、趙云攻占涼州，利用涼州的精兵良馬武裝自己，然后北伐。

至于北伐的主攻方向究竟是在襄樊方向還是關中方向，這要視情況而定。筆者認為，《隆中對》哪里都好，就是在出兵北伐主攻方向的選擇上似乎有些問題。

相對于出兵秦川，占據關中，從襄樊地區北伐更能夠直接觸動曹操的神經。而出兵關中，即使攻占了長安，可無論是從崤函古道出潼關或者走藍田出武關，都是道路崎嶇難行，敵軍隨時隨地可以設伏。而且，大部隊在山區展不開，會限制蜀漢軍隊中由涼州兵馬組成的西涼鐵騎的發揮。

而出兵襄樊則不同，過了樊城就是南陽，前面就是一馬平川，向北可以直取洛陽，向東可以走葉縣趨許昌，進入曹操的腹地。如果東吳此時能夠配合的話，從合肥方面出兵牽制曹軍，那戰略形勢無疑對蜀漢最為有利。

因此，筆者認為，如果龐統不死，蜀漢北伐最佳方案應該是從襄樊北伐作為主要攻擊方向，出秦川走關中一線應作為次要攻擊方向。

在北伐之時，劉備應該出川親自主持，趙云為先鋒，關羽為中軍，諸葛亮為軍師，馬良在后方坐鎮；關中一線，龐統主持，率領張飛和馬超出秦川攻擊長安。再聯合東吳，許以滅曹之后平分天下，讓他出兵合肥牽制曹軍，如此一來，還真的有可能改變三國局勢。

曹操見出現了這種局面，只得遷都，把漢獻帝遷往鄴城。如此一來，長安必定守不住，龐統率軍出關中和劉備在洛陽會師，然后整軍攻擊鄴城。

孫權攻占了合肥，占領了淮南之地，勢力大增，也害怕劉備在消滅曹操后來攻擊自己，決定不再對曹操采取攻擊，而是消化淮南之地。劉備見孫權不再進攻，也怕荊州有失，于是派諸葛亮回荊州鎮守。

結論

如果出現這種局勢，三國的疆域將重新劃分，蜀漢占據了涼州、益州、雍州、荊州、司州、豫州半部；東吳占據了原來曹操的揚州、豫州半部，前鋒直指徐州；曹操退守北方，占據徐州、兗州、并州、冀州、青州、幽州。假以時日，劉備統一三國，重興大漢的局面或許真的會出現。

千百年來，視劉備為正統的備粉以及視諸葛亮為神明的亮粉，對于蜀漢木能一統天下耿耿于懷，一直在想方設法尋找機會，為他們一統三國挖掘潛能。

且不說歷史沒有如果，就算有如果，在豹眼看來，劉備、諸葛亮也沒有一統天下的機會。

諸葛亮、趙云守荊州，一定不會有荊州之失

《三國志·諸葛亮傳》記載：

建安十六年，益州牧劉璋遣法正迎先主，使擊張魯。亮與關羽鎮荊州。

建安十六年（211年），劉備攜帶龐統入川，把諸葛亮留在荊州，與關羽、張飛、趙云等一起守荊州。

這恐怕是劉備有幾方面的考慮：

第一，隆中對之后，劉備與孔明的關系猶如“魚水之歡”。

經過赤壁之戰的戰火考驗，諸葛亮不僅在劉備心中，而且在關羽、張飛、趙云等一干弟兄之中，基本確立了核心智囊的地位。

諸葛亮做事認真、精細，謀事長遠，處理問題的辦法也很靈活多樣，留守荊州非常合適。

第二，赤壁之戰后，劉備剛剛在荊州立穩腳跟，嚴重依賴東吳的支持。

諸葛亮之兄諸葛瑾在東吳混得不錯，借助兄弟之情，劉備把荊州交給諸葛亮是放心的，也是有益的。

諸葛亮一直堅持東連孫吳、北拒曹操的戰略，此時還有誰能比諸葛亮更合適擔當這一重任呢？沒有，只有諸葛亮最合適。

第三，龐統不適合留守荊州。

龐統本來是周瑜的功曹，沒有史料記載周瑜那些謀略是不是龐統的主意，但史實證明龐統是大才。

但因為龐統不像周瑜一樣風流倜儻，周瑜病逝以后，吳主孫權看不上龐統，彼此之間出現了齷齪。

就龐統那個小脾氣，說不定一句話不投機，就跟東吳干起來了。

顯然，龐統不適合留守荊州。

更重要的一點就是，龐統認為，“荊州疲敝”，此地可有可無。就龐統這個態度，劉備咋敢把荊州交給龐統呢？保不齊龐統就跟廖立一樣，孫權大兵一到，就腳底抹油了哈。

第四，趙云在荊州，必定會死心塌地執行劉備的戰略，自然會與諸葛亮死守荊州。

趙云一向被看作是替劉備看家護院的，荊州是劉備的眼蛋子，寶貝得很，趙云豈能兒戲？

再說，趙云對諸葛亮十分敬重，絕不會私自去惹是生非。

因此，豹眼認為，如果真的是諸葛亮與趙云守荊州，荊州必定不會有失。

就諸葛亮的智謀、趙云的勇猛，如果二人守不住荊州的話，那就別說了哈。

無論關羽還是諸葛亮、趙云守荊州，在漢中之戰前都不會有大的變故。

都清楚龐統在劉備攻打雒城的時候，因為過于任性而掛掉了，劉備不得已急召諸葛亮、張飛、趙云入川。

就題主的意思，龐統沒有犧牲，而且能順利協助劉備取得西川，然后劉備征調關羽、張飛入川，留下諸葛亮、趙云守荊州，進而圖謀天下。

那就看看這個情況下，劉備能不能有所作為吧。

劉備取得成都之后，除了與孫權湘水劃界來回折騰之外，就是取得了漢中之戰的勝利。

這里有幾個問題需要說明一下：

第一，劉備取得益州之后，孫權就派諸葛瑾前來討要荊州。

就算是諸葛亮守荊州，也不會把荊州還給孫權。孫劉聯盟必定會翻臉，劉備也免不了來回折騰，湘水劃界是難免的，劉備把長沙、桂陽二郡還給孫權也是大概率事件。

之后，孫劉聯盟暫時得以維系，但已經出現嫌隙，不再是赤壁之戰時的蜜月期。

第二，就是漢中之戰的運作及結局。

如果當時諸葛亮留在荊州，法正很可能就會坐鎮成都為劉備在漢中之戰時謀劃后勤保障，而龐統替代法正在前線為劉備出謀劃策。

盡管法正不會在劉備前線吃緊的時候，像諸葛亮那樣猶疑不決，但畢竟諸葛亮也沒有給劉備耽誤事。除此之外，法正也不會起到更大的作用。

就軍事將領而言，唯一不同的是關羽替代了趙云。

而趙云在漢中之戰中的漢水之戰，“一身是膽”，其生猛不亞于關羽發動的襄樊之戰。

就趙云的表現而言，比關羽更加魯莽，但運氣要比關羽好得多。

這里就不去細說其中的過程了，歷史不相信眼淚，但很善于接受結果。

曹操從漢中撤軍，很大程度上是因為吃了趙云這一敗仗。

豹眼認為，劉備稱贊趙云“一身是膽也”，其實是出了一身冷汗，言外之意，就是“子龍你膽子也太肥了吧。”這或許是漢中之戰后，趙云沒有得到任何封賞的原因吧。

如果當時趙云有失，劉備不至于重新又只剩下褲衩，但很可能漢中就吃敗仗了。

趙云如果在荊州留守，關羽在漢中對抗曹操，漢中之戰，大概率劉備最終也會慘勝，可能稍微會再費周折。

同時，豹眼始終認為，曹操漢中撤軍，一方面是身體出了問題，另方面后院起火，曹操要安排后事。但不得不承認趙云的莽撞，加速了曹操撤軍的進程。

次年，老曹就駕鶴西去，足以說明一些問題。

因此，在這個階段，無論是關羽守荊州還是諸葛亮、趙云守荊州，基本不會有大的歷史變化。

守得住荊州，并不等于就能一統天下

關鍵是看一下漢中之戰后，諸葛亮、趙云守荊州與關羽有何區別。

如果諸葛亮、趙云守荊州，絕對不會在漢中之戰后立馬發動襄樊之戰。這一點無須多解釋，前面已經分析過了。

主要分析一下，荊州面臨的態勢，以及劉備在西北雍涼地區的動作情況。

第一，劉備得到益州后，孫權就與之翻臉，大兵壓境，逼迫劉備湘水劃界，收回長沙、桂陽二郡，但只是暫時緩和了矛盾，并沒有根本解決問題。

劉備在漢中擊敗了曹操，得到了漢中，孫權用腳指頭想想也會清楚劉備下一步要出兵雍涼。

孫權自然不希望劉備就地做大，他必然要與曹操聯手要做掉劉備，然后再與老曹一決雌雄。

襄樊之戰就是明證，曹操與孫權聯手做掉了關羽。

如果關羽不主動出擊，其結果基本也如此，最終是曹操與孫權聯合夾擊荊州。

關羽先下手為強，但運氣差了些。說到底還是實力不濟。

如果關羽堅守荊州，沒有強大的外援，恐怕頂不住曹操與孫權的聯合進攻。失荊州是遲早的事。

就算荊州不失，劉備也沒有足夠的實力去開拓雍涼。

第二，曹操與孫權聯合，那么，曹操駐防在孫吳前線的壓力就會減輕，就能調動更多的兵力在西北對付劉備。

襄樊之戰，曹操把張遼等駐防孫吳的兵力大部分撤回，就足以說明一切。

孫權要奪回荊州，而且害怕劉備報復，自然不敢再對曹操大動干戈。

這么看，就算諸葛亮、趙云在荊州不失，但局勢依然非常嚴峻，會很大程度上牽制住劉備在西北的戰略發展。

第三，對于西北，那是馬超傳統的勢力范圍，馬超的影響力遠大于劉備。

地球人都清楚馬超那個本性，劉備用腳指頭想想也會清楚，馬超投奔他為得是借助劉備的勢力想在西涼東山再起。

一旦馬超在西涼站穩了腳跟，他還會再聽劉備擺布嗎？

因此，劉備自然不會讓馬超去自由發揮，這也許是馬超郁悶而死的原因吧。

當然，沒有了馬超，地球一樣旋轉，劉備一樣不會放棄西涼。但劉備在龐統、法正的策劃下，依然不會有大的發展。

其根本原因就在于，龐統、法正力主經略西北，甚至可以主動放棄荊州。但劉備舍不得，諸葛亮更舍不得。

劉備舍不得荊州是因為好不容易得到了不想再失去，夷陵之戰就足以說明劉備要守住荊州的決心，不要提為關羽報仇的事，那不靠譜；諸葛亮舍不得荊州，豹眼不好妄加揣測，但有一點是事實，那就是丟掉了荊州，而益州又在龐統、法正把持之下，諸葛亮的存在感就大打折扣了。

在這種情況下，劉備、諸葛亮要力保荊州，哪里還有能力去跟曹操搶奪西涼呢？

因此，豹眼認為，最大的可能就是另一個版本的三國：

劉備占據益州包括漢中以及荊州，孫權保留湘水劃界后的地盤，曹操繼續呆在北方。

或許有人會繼續替劉備出主意，靠靠靠，最后把曹操祖孫都靠死，像司馬懿那樣就躺贏了。

但就算劉備不死在夷陵之戰后，大概率也是會死在司馬懿之前的。就阿斗那孩子的德性，還指望他靠死司馬懿父子嗎？

就司馬懿父子那些本事，在諸葛亮之后，已經沒有人能夠制約得了啦。

因此，豹眼認為，就算是龐統、法正不死，諸葛亮、趙云守荊州，最大可能是另一個三國鼎立的版本，不會改變歷史的基本走向。

劉備、諸葛亮要想一統天下，幾乎是不可能完成的歷史使命。千百年后的吃瓜群眾，就不必去難為他們了吧。

注：圖片來自于網絡，如有侵權敬請告知刪除。

只能說有可能，以諸葛亮之政治軍事才能，足以聯合東吳，給曹魏之東線造成巨大的威脅，趙云是位頗有爭議的將領，在三國歷史上沒有什么突出的表現，沒有關羽、張飛之才能大，但在劉備陣營中，也算是不錯的將領了，但到了諸葛亮的賬下，相信會有突出的表現，為三國歷史填上濃墨重彩的一筆。

這個設想可算得上很有見地，可以揚長避短，知人善任。要知道三足鼎立，危機四伏，戰略上不容有閃失，一旦大錯鑄成，危害的將是整個國家利益。蜀漢兩次戰略失誤，導致再衰三竭，也為早亡埋下禍根。若使諸葛亮、趙云守荊州，可保荊州無虞。桃園三兄弟守益州及漢中也不會有失。可以終這代人一生長期成鼎足之勢，若是統一天下終是難以達到。中國歷史上偏據一隅的政權都成不了氣侯，遑論一統天下？

這個問題的答案分開來回答，前半題的答案是肯定的，后半題的答案是否定的。

一，諸葛亮在離開荊州前，曾囑付關羽，東和東吳，北拒曹操。若諸葛亮自已鎮守荊州，依然會用這一決策。諸葛亮明白，單靠自已的一點軍力，真的曹操報赤壁之仇，是難以抵抗的。如果不同東吳聯合起來，若曹操和孫權合力來取荊州，則荊州危矣。

二，用諸葛亮的良策，加上趙云的勇猛，恐怕來犯之敵都會有點膽怯的，如此一來可保荊州無虞。

三，三分天下不是龐統看出來，提出來的，退后一步，就是算他能保劉備得取益州，并有關張二將，并不能確立三分天下:

a，龐統能否戰取漢中，防范曹操的攻擊？

b，關張二將能否完全信任龐統？

C，龐統和劉備的美系能否維持？

D，龐統與益州當地的利益集團能否保持關系？

E，龐統能不能提出與東吳，曹操之間的戰略對策？

F，龐統量小眼光淺，能否擔當重任？

這些因素都將影響三分天下之形成，以及劉備能否坐穩益州，龐統無此才能也。

感謝提問，很高興回答這個問題。這是個很有趣的問題，老漁不妨也歪批一下唄。

“若諸葛亮，趙云守荊州，劉備三兄弟，龐統守西川，能否一統三國？”。話說水鏡先生司馬徽曾經說過“臥龍、鳳雛二人得一可安天下”，這里的臥龍，鳳雛分別就是諸葛亮與龐統。諸葛亮，龐統二人都是司馬徽推薦給劉備的，同為軍師中郎將。同為謀士，龐統跟隨劉備后，出了不少好的建議。諸葛亮坐鎮荊州鞏固后方時，劉備拜龐統為軍師親率兵馬，進軍西川。應該說這個期間，龐統協助劉備做出了很多重大的正決策。諸葛亮自不必說。如題所說，若是諸葛亮帥趙云守荊州，雖同為五虎上將，趙云卻不屬于劉關張小圈子的，俗話說“一山不容二虎”，此時諸葛亮攜趙云擁兵自重于荊州，老劉不僅不能一統三國，而且很有可能分化成“四國演義”。歪批一下，圖一笑耳，順致下午好。

若諸葛亮，趙云守荊州，劉備三兄弟龐統守西川，能否統一天下？
從假設推斷分析：按上述戰略方針去執行實施有很大可能統一全國，只要荊州不失，以西川為根據地。荊州東征可渡長江奪吳地；北伐襄樊奪取北方；西川出祁山可奪漢中。當然，這個方案說來輕松，實施也并不容易。
。關鍵劉備缺乏皇才，並非政治家，十多年來雖然取得很大戰績，他的勝利不是步步為營，一失足就成千故恨，在荊州的所屬爭論尚未解決，得西川，奪得漢中時，蜀漢是最興盛時期，也是內部矛盾，造成內耗的關鍵時期
。在這個時侯劉備在用人問題上疑心太重，造成了國家領地擴大了，城防守土者缺乏，能任用者不信任，不敢大膽使用，失荊州是最好的見證，荊州如能增派得力大將同鎮守，或者避免關羽的個性不便共事，那么及時調防，荊州可以不失，關羽可以不殞，這是一也。這時劉備的政治主張，同諸葛亮，趙云等核心人物，已同火燒新野，火燒北望時的信任度己大大下降，開始重視法正，李嚴的親近，西川派隨著劉璋的下臺，當然要重尋出路，劉備的迎新棄舊是最大的政治幼稚，諸葛，趙云看在眼里，痛在心里，尤其是東征報仇不宜天時而苦諫不從，諸葛，趙云已無心獻計獻策。
。在奪得漢中后，荊州只要換將調防，然后于關羽北代襄樊攻取北方占領冀魯與荊州東征南北挾攻孫吳危呀！這時曹操只乘二淮一席之地，劉備統一全國稱霸有望，惜乎在荊州問題上沒有向諸葛亮求謀劃，機不可失時不再來，十多年的經營敗在一時。