三國演義中很多人的形象都被無限放大了很多，其實歷史當時他們有些人真的言過其實，歷史中真有一個人才智謀略不輸諸葛亮、司馬懿;戰斗力不輸趙云的文武全才。此人就是曹真!字子丹，其父親叫做曹邵，是曹操手下的將領。
公元228年，那時候諸葛亮第一次率兵開始北伐，當時還不是司馬懿出面阻擋諸葛亮，而是曹叡。當時曹叡親自遠征長安，讓曹真駐守于郿，讓張郃進攻街亭，結果不是馬謖的對手，后來曹真上陣后，與趙云打得有來有回，十幾回合下來，將趙云的偏師打退。
《三國演義》中很多人的形象被無限放大了很多，比如說諸葛亮，在小說中，他的事跡被神化了。當然被神化了并不代表諸葛亮的實力不行，在正史《三國志》中，諸葛亮依然是很厲害，只是和《三國演義》中有所差別。
諸葛亮在第一次北伐時，被一個人阻擋了，此人就是曹真。諸葛亮第一次北伐的失敗，全是曹真的阻擋，就是說曹真的功勞最大，可是《三國演義》中卻沒有提及，當然也沒有人知道。
公元228年，諸葛亮第一次率軍北伐，當時并非司馬懿出來抵擋，而是另一個人，曹叡親征至長安，派遣他駐于郿，然后大將張頜進軍街亭，結果馬謖被打敗，后了此人親自上陣，跟趙云戰斗在一起，幾個回合下來，打退了趙云的偏師。
單單從諸葛亮第一次北伐來看，就完全被此人阻擋下來，在小說中諸葛亮失街亭跟司馬懿有關，后來退守時還給司馬懿擺了一道空城計，其實這些都是虛構的，諸葛亮首次北伐失利，跟司馬懿沒一毛錢關系，全都是此人功勞。
而這個人就是曹真。曹真是曹操的族子，但是卻非常受曹操的喜愛，將他看作是自己的親身兒子，而且還把自己的軍中的精銳虎豹騎教給他統領。因此，不論是武藝還是智謀，他都是得到了曹操的認可的。而我們也都知道，在三國之中能得到曹操認可的人，少之又少。而且，在曹操死后，曹魏政權建立，曹真就成了制約司馬懿的關鍵人物，曹魏只要有他在一天，司馬懿就絕不敢謀朝篡位，可見其才能就算比不過司馬懿，也覺得差不了多少。
其實曹真和司馬懿都是曹魏正要的大臣，但是他們兩人可是誰都不服誰，對著干，司馬懿是一個懂得隱忍的陰謀家，一直等待機會吃掉曹魏的江山，曹丕臨死之前將司馬懿定位為托孤大臣，不過為了防止司馬懿反叛，當時曹丕將曹真也任命為了托孤大臣。不過曹真在三國演義中確實一個若有若無的菜鳥，實在令人大跌眼鏡。
以上就是曹真的真實實力如何？諸葛亮也曾敗在他的手下的內容，下面小編又整理了網友對曹真的真實實力如何？諸葛亮也曾敗在他的手下相關的問題解答，希望可以幫到你。
三國演義曹真為什么這么爛?
答:是為了凸顯諸葛亮和司馬懿的巔峰對決。 所以把很多曹真的功績都算在了司馬懿身上,大大的弱化了曹真的形象,曹操曹丕又不是傻子,如果他真的那么廢物就算是。
歷史上，曹真最后的結局如何?你如何評價這個人?
我們所熟知的曹真是《三國演義》里面的那個無能之輩,主要作用是用來烘托諸葛亮的神機妙算的,而事實上在正史《三國志》,曹真是曹魏后期出色的將領,深得曹操、。
曹真才華不輸司馬懿智超諸葛亮，武壓趙云卻被羅貫中寫成菜鳥?
看過《三國演義》的人都知道,在這個里面有一個叫做曹真的魏國將軍,他在電視劇中是十分無能的,因為他每一次的戰役都是大敗而歸,其實不僅僅是在熒屏中,在名著。
曹真為什么打不過諸葛亮?
曹真謀略不及諸葛亮,所以打不過諸葛亮。 曹真謀略不及諸葛亮,所以打不過諸葛亮。
在正史中諸葛亮的軍事能力真的不如曹真嗎?
其實不然,也許我們很多人對真正的三國歷史并不了解,很多人對三國歷史的了解只局限于《三國演義》里面,以為那就是真正的三國歷史了,其實要了解真正的三國歷史。
三國論統帥戰功，曹仁和曹真，哪個厲害一點?
謝謝邀請。曹仁的能力和戰功應該比曹真要強一些。 三國時候,曹魏集團喜歡任用親信將領。這其中,曹氏、夏侯氏“宗室集團”有所謂四大天王和四小天王。四大天王。
諸葛亮第一次北伐曹真有多少兵?
三國演義中諸葛亮第一次北伐的時候曹真有三十萬兵,諸葛亮一出祁山勢如破竹,輕松的打敗了曹睿派來的第一個大都督夏侯楙,曹睿聽到夏侯楙兵敗,趕緊任命曹真為大。
曹操的養子，曹真為何會郁郁而死?
如果你問的是演義,那曹真郁郁而終是劇情需要,既體現諸葛亮厲害,又能給司馬懿騰位子好讓原本歷史上諸葛亮第四次北伐才出現的諸葛亮司馬懿交鋒提前到第一次;如。
諸葛亮大敗曹真為何撤退?
諸葛亮大敗曹真后撤退的原因可能有以下幾點: 糧草不足:諸葛亮北伐的部隊糧草供應困難,無法長期作戰,因此需要撤退以等待下一次機會。 魏軍援軍到來:曹真的援。
