一時的成功，不代表永遠成功，在七擒孟獲的事上馬謖有功，不代表他可以看不起司馬懿，戰略沒錯不意味戰爭勝利，毛主席說過“戰略上輕視敵人，戰術上重視敵人”戰場上情況瞬息萬變，好的將領，應該準備隨時做出安排。
馬謖守街亭肯定是必敗，其他的人守也一樣守不住。《三國演義》純屬杜撰，真實歷史的街亭之戰，馬謖只有幾千人馬，是諸葛亮用來阻止魏國援兵的一道防線。街亭這個地方距離秦安縣城40km，在東北方向的隴城鎮。寬6km，長約15km。是一個開闊的地形，唯一有一點險要處，就是馬謖后來防守的南山。幾千人馬，防守6km寬的開闊地形。除非有堅城深溝，就算在道路上立寨，原地堅守。被張郃5萬人馬攻擊，恐怕也就只能堅持兩三天。馬謖把軍隊放在南山上，也是無奈之舉。而且魏軍來的太快，只相差一天，就到了街亭。蜀國軍隊連修個堅固的營寨的時間都沒有。如果將營寨修建在道路上，抵擋一陣后，再結陣緩緩后退，這樣堅持的時間能長一點，損失也會少得多。因為張郃的軍隊，日夜兼程，強行軍前來。馬軍在前，步兵糧草在后。首尾相距，估計至少也是幾十甚至上百里。先頭的馬軍，也只有幾千人。馬謖沒有這個膽色和能力，困守南山，然后因為水源斷絕，造成士兵體力下降，最后幾乎被全殲。從這一點上來說，他是有責任的。
諸葛亮派馬謖守街亭，本就是個錯誤，而且錯過了一個絕佳的戰機。他本身應該做的，應該是集中主力，在街亭與張郃決戰。諸葛亮第一次北伐，估計兵馬有八九萬，天水三郡應該也有一兩萬降兵。魏軍在隴右的兵馬估計還有兩三萬，并且還有一些城池沒有攻下來。從這里看，諸葛亮的戰略重心有問題。重心沒有放在東來的魏國援軍上。而且他對這支援軍到來的時間，嚴重誤判。古代的軍隊，通常一天行軍40到60里。我按照現在的公路里程，算出張郃從洛陽到街亭的時間為15天，每天行軍103里。古代的道路肯定曲折、起伏遠多于現在。實際每天至少行軍110里以上。比諸葛亮的估計，至少快了好幾天。他的估計，在張郃到來以前，應該可以拿下整個天水三郡，驅散郭淮的軍隊。然后集中兵力，擊敗魏國援軍，攻入關中。派馬謖守街亭，真實的目的恐怕也就是起個警戒的作用。結果就是造成兵力分散。街亭失守后，顧此失彼，全盤被動，只能倉皇撤軍。并且因此被敵軍乘勝追擊，造成很大損失。從這一方面看，諸葛亮的戰略構思能力不足。對戰機和危險的敏感性也不足。
危機危機，有危就有機。諸葛亮本來還有一次絕佳的機會，但是他沒有抓住。他失敗的根本原因，就是估計不足，張郃來得太快。但是他的機會也在這上面。他如果留下3萬軍隊，再加上天水三郡歸順的軍隊。可以拖住郭淮，以及其他魏國殘兵。集中5萬主力，可以在街亭和魏軍決戰。結果可能會超出絕大多數人的想象。從關中方向過來，先越過一道山脈，然后到達街亭地區。此處寬6km，長15km。完全可以設伏，先俘獲魏軍的幾千先頭騎兵。張郃的軍隊，每天強行軍110里以上，連續走了15天，可謂神勇。但也有致命的弱點，這樣的軍隊實際上已經疲勞至極，如果不休整一兩天，是根本無法作戰的。畢竟那時候是冷兵器時代，廝殺是需要體力的。有運動經驗的人應該知道，一個人長時間大量運動，如果停下來。一兩個小時內，身體就會充斥大量乳酸，全身酸軟。這時候不要說戰斗，連站立都困難。歷史上，張郃解決馬謖也用了幾天時間。他也沒說是馬上沖上去，把馬謖解決掉。他的軍隊實際上也是需要進行修整的。更何況為了趕路，馬軍在前，步兵糧草在后，估計首尾相差，至少幾十甚至上百里，說不定還更遠。諸葛亮解決了張郃的馬軍，還可以順便獲得一些馬匹。可以一路席卷過去，死死咬住不放。張郃的軍隊分散而且疲勞，必定不能抵擋，會一連串的潰敗，整個崩潰。因為體力不支，連逃跑都困難。大多數都會被消滅或者俘獲。這時候，再向西回師。郭淮和其余的隴右魏軍必然軍心動搖，不是投降就是逃竄，不足為患。魏國的軍隊，當時大多數都在東部和北部，與吳國和北方少數民族對峙。關中空虛。蜀軍可以拿下關中，奪取潼關、武關、蒲津渡黃河渡口，關上關中的門戶。然后就可以如探囊取物一般，奪取整個涼州，獲得馬匹。在關中屯田，修生養息。利用關中易守難攻的優勢，逐漸向東蠶食，最后奪取天下。就如當年的劉邦一樣。
這是一個警醒世人應該謙虛謹慎的故事、 馬謖應該算是一個出類拔萃的人物，但其丟失“街亭”有其必然性；原因如下：
盡管馬謖在七擒七縱孟獲前曾規諫過諸葛亮“攻心為上”的正確主張、也因此一度與諸葛亮的戰略意圖不謀而合、有助諸葛亮平定南蠻孟獲一臂之力的功勞、從而贏???軍師的贊譽和信賴。
但其恃才自傲、目中無人的一面也不容小覷！
《三國演義》有一段這樣的情節：“火燒連營”劉備大敗而歸……臨終前曾經對諸葛亮???過遺訓：“馬謖徒有其表、紙上談兵爾……”
此時此刻諸葛亮也許是浮想聯翩地沉迷于七擒孟獲時曾經的美好回憶、或是厭惡劉備的不聽忠言規諫（“火燒連營”之敗前、諸葛亮曾竭盡全力規諫劉備不要意氣用事、君子報仇 十年不晚、但劉備因桃園結義兄弟感情的縁故、癡迷于為關羽報仇、置軍師再三忠言相勸于不顧、一意孤行的東征戰略意圖難以撼動和逆轉）……在此背景下、軍師漸行漸遠地置先主劉備的臨終遺言不屑一顧加以淡忘……劉備死后不久，諸葛亮在北伐魏國過程中的一次重大抉擇失誤、也許與此有一定的關聯？
…… 從而形成了本不該選擇的馬謖這個“徒有其表、紙上談兵”的書呆子來駐守、最終導致戰略要地“街亭”丟失……起初、馬謖與副將王平領將士剛到街亭、???寨究竟應該駐扎在低谷還是高處位置、在這個問題上倆人存在爭議和矛盾、主要是馬謖自恃清高、不按客規律的變化而變化、更不懂靈活運用所學到的知識。在此關鍵時刻、主帥的囂張跋扈、盛氣凌人、官大一級壓死人的狀況發揮到極致、他罔顧事實、紙上談兵、按部就班地置軍師和副將王平的：“低處安營、以免被切斷水源”正確主張于不顧、死搬硬套地癡迷于自己所謂的“居高臨下、置死地而后勇”的錯誤做法（信條）。
……王平拗不過主帥馬謖、無奈之下、只好自領五千人馬離開、獨自到低谷地域安營扎寨……
后來這個戰況的結果印證了軍師和王平是正確的……
綜上所述、???意忘形、驕傲自滿、麻痹松懈、必敗無疑……
反之亦然……
不是
先要明確一下，馬謖戰敗的原因是什么？
站在蜀漢的角度總結是：違亮節度。具體便是舍水上山、舉止煩措。
站在曹魏的角度總結是：依阻南山，不下據城。
因此，馬謖的敗因一是不據城，二是舍棄了水源地，逆推便可確認所謂諸葛亮的節度。
街亭又稱街泉亭，顧名思義，以城中有泉而名。易言之，諸葛亮原本的布置應當是拒守街泉亭城，如此依托城池，又有水源補給，很難發生大規模潰敗。
從全局看，諸葛亮一次北伐的目標便是斷有隴右，而塞絕隴道，隔絕關中救兵至關重要，如游楚所言：能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服。
按理說，如此重任非諸葛亮本人莫屬，故毛澤東總結街亭之戰，亦稱亮宜自臨陣。然而，此時漢軍仍然面臨另一個重大課題，即：攻克祁山。
祁山與襄陽、合肥并稱曹魏國之巨防，又當漢軍入隴要道，是一等一的軍事要地。故而一次北伐，諸葛亮身攻祁山，此地不克，則漢軍糧道不暢，骨鯁在喉。街亭之戰發生時，祁山守將高剛面臨漢軍的強大壓力，已坐不專意，打起投降的算盤。
明確大局，諸葛亮對馬謖的節度安排也便一目了然——街亭之戰就是拖時間，拖到諸葛亮解決祁山，親帥主力來援。一言以蔽之：守住就是勝利。在此大前提下，依托城池布防自然是最優解。
然而，馬謖顯然沒有理解孔明的良苦用心。雖然史書對于馬謖移防的考量未加解釋，但從動機判斷，依托城池利于守，依托山勢利于反擊，加之馬謖熟讀兵法，恐怕認為張郃軍遠道而來，自己以逸待勞，準備打一場防守反擊，冀獲大利云云。只能說是機關算盡太聰明，反算了卿卿性命。
綜上而言，馬謖如果依托城池，照本宣科，現下的幾個敗因即都不存在，在王平等人的輔佐下，拖住張郃恐怕是個大概率事件。
