沒關注過，性能方面可以用魯大師對比。
小米5S在當時發布是趕鴨子上架，那會兒小米5產能依然被曲面玻璃制裁，820又各種產能悲劇，小米必須要有一款可以量產的，用著還行的機型，用來撐住主心軸。
現在我們回過頭去看，5S之后是兩款重量級產品，抹布屏NOTE2和世界范圍廣受好評的MIX一代。
這兩款也顯而易見，NOTE2沒拿到三星的曲面屏，拿了LG的，觀感很差，產能同樣悲劇。
MIX牛逼是牛逼，產能比NOTE2還不如。
所以如果小米當時不發布一款量產機型的話，小米整整一個下半年都無機可買。
雖然16年下半年，小米確實無機可賣，到了過年的時候整個小米商城就沒幾個可以買的手機機型。
但是連一個量產機型撐旗艦的場面也沒有，未免也太慘了。
從種種跡象來看，5S是小米underglass方案的一個產物，它跟傳統的電容式指紋手機不一樣，是世界上第一款underglass方案的手機。
所以這個超聲波指紋不僅僅是早產兒，而且是剖腹產，5S的指紋識別基本是到了半年后才達到了一個堪堪夠用的水準。
盡管在發布會上贊嘆了一番探索精神，但是基礎體驗的殘疾還是讓這個產品的口碑很糟糕。
超聲波指紋有防塵防水，能穿透玻璃的好處。去年小米5s就成了全球第一臺采用超聲波指紋識別技術的手機，雖然小米并沒有將它整合在屏幕中，但超聲波指紋識別也使得屏幕指紋識別距離顯示更進一步。（今年vivo發布的屏下指紋識別其實就是高通的第二代超聲波指紋識別，而小米是第一代）
都說吃第一個螃蟹的好，然而小米不然。在發布小米5s后，許多用戶抱怨解鎖速度太慢，要放好一會兒才能解鎖，嚴重影響了用戶體驗。這也側面導致了小米5s的銷量不佳。畢竟本來也沒有太多的亮點，超聲波指紋識別又不給力。因此今年小米6重新變回了電容式指紋識別，但仍然是在玻璃面板下的。
至于題主說的失敗，豬豬認為，小米5s上的超聲波指紋識別確實是一個敗筆，解鎖速度慢、用戶體驗差。但就超聲波指紋識別這項技術而言，它并沒有失敗。從今年上海高通和vivo聯合發布的屏下指紋識別技術來看，第二代超聲波指紋識別已經取得了不小的進步，也為真正全面屏的到來創造了條件。因此雖然小米5s上的超聲波指紋識別失敗了，但這并不影響這項技術本身未來的成功。我相信這項技術未來能被應用到更多的智能手機上 真正發揚光大。
我認為不是技術不支持，而是成本上，和屏幕上，一開始小米做的顯示屏下指紋識別并不是超聲波指紋識別，而是整個屏幕的電容型指紋識別，電量功耗太大，而且以前的屏幕太厚無法做到超聲波識別，但是如果使用柔性屏成本又會大大的提高，確實很糾結。
